En Casa Central

Realizan Seminario “Impactos de la Opción Hidroeléctrica en el Turismo de la Región de Aysén”

El académico del Departamento de Psicología de nuestra Facultad, profesor Rodolfo Sapiains, presentó el estudio “Impacto de los Proyectos de Represas en Aysén en el Desarrollo del Turismo en la Región” en el Seminario realizado en la Casa Central de nuestra Universidad. En la ocasión también expuso Fernando Salamanca, Ph. D en Planning Studies de la Universidad de Londres, quien presentó la investigación “Rentabilidad social regional Proyecto HidroAysén Transelec versus Actividades turísticas Región de Aysén”. El Decano de FACSO, Prof. Marcelo Arnold fue el encargado de dar la bienvenida a los presentes, y luego de las exposiciones, se desarrolló una Mesa Redonda en la que participó, entre otros, el profesor José Isla, académico del Departamento de Antropología de nuestra Facultad.

a
El académico del Departamento de Psicología de FACSO, profesor Rodolfo Sapiains, presentó el estudio “Impacto de los Proyectos de Represas en Aysén en el Desarrollo del Turismo en la Región” en Seminario realizado en Casa Central.







a
El Decano de nuestra Facultad, Prof. Marcelo Arnold Cathalifaud fue el encargado de dar la bienvenida a los asistentes al Seminario “Impactos de la Opción Hidroeléctrica en el Turismo de la Región de Aysén”.








a
El PH.D en Planning Studies de la Universidad de Londres, Fernando Salamanca presentó su estudio “Rentabilidad social regional Proyecto HidroAysén Transelec versus Actividades turísticas Región de Aysén”.








a
El evento contó con numerosos asistentes, entre ellos Bernardo Zentilli, Presidente del Directorio del Comité Pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF), quien realizó algunos comentarios a las exposiciones al término de la Mesa Redonda.





El Decano de nuestra Facultad, Prof. Marcelo Arnold Cathalifaud, fue el encargado de dar la bienvenida a los numerosos asistentes. Junto con destacar que la problemática abordada en este seminario “no se trata de la pericia para hacer grandes obras de ingeniería, como son las represas y las redes de conducción eléctricas, sino que de sus efectos colaterales”, el Prof. Arnold se refirió al carácter y misión de las investigaciones científicas.

“No puede esperarse de nuestras investigaciones el encuentro con soluciones universales y definitivas. (…) Nuestra contribución es integrar en el debate miradas, informaciones, datos que bajo otras condiciones podrían no ser incluidas, sobretodo de aquellas situaciones sobre las cuales, dado su carácter controversial, se juegan intereses económicos y políticos fundamentalmente, algunos de ellos muy legítimos -como es nuestra aguda dependencia energética- que se resienten ante el pleno conocimiento de lo que debe debatirse”, manifestó nuestro Decano.

En su exposición, el profesor Rodolfo Sapiains, académico del Departamento de Psicología de FACSO, dejó en claro que el principal objetivo del estudio “Impacto de los Proyectos de Represas en Aysén en el Desarrollo del Turismo en la Región” fue “saber qué es lo que piensa el turista en relación a estos proyectos, y para ello aplicamos una encuesta a más de dos mil visitantes de la región, que estaban en el lugar por motivos vacacionales”, puntualizó el profesor Sapiains.

Pero, la investigación no solo permitió evaluar la percepción que tienen los turistas que visitan esa austral región de nuestro país, sobre los proyectos de HidroAysén, sino que también proyectó las pérdidas económicas que acarrearía para el sector turístico de la región, una probable disminución de los visitantes por causa de estos trabajos.

Los resultados de esta investigación indican que de los 2.022 turistas encuestados (62,3% nacionales y 37,7% extranjeros), un 76% rechazaría el proyecto Hidroaysén, si de ellos dependiera; un 73,4% cree que el proyecto no es compatible con la preservación y desarrollo de Aysén como reserva de vida; alrededor de un 40% no volvería a visitar la región si es que se construyen las represas; y más del 90% está dispuesto a elegir otro lugar para visitar, si es que se aprueba el proyecto.

En materia económica, las estimaciones proyectadas por el estudio indican que, luego de construirse las represas, Aysén dejaría de percibir más de 23 millones de dólares anuales por concepto de turismo. Sin embargo, dado que los turistas muestran aún mayor rechazo a visitar la región durante la construcción de las represas (71%), solo en ese período -que se podría extender por 5 a 10 años luego de aprobado el proyecto- la región perdería más de 38 millones de dólares al año.

“Estos proyectos impactarían negativamente en la competitividad de la región, en relación con otros destinos. (…) Los proyectos de HidroAysén son una amenaza para los principales atractivos turísticos, sobretodo considerando que el escenario actual de la región es potencialmente interesante para el desarrollo de un turismo sustentable”, aseveró el académico de nuestra Facultad.

“Rentabilidad social regional Proyecto HidroAysén Transelec versus Actividades turísticas Región de Aysén”

Fernando Salamanca, PH. D. en Planning Studies de la Universidad de Londres expuso los alcances de su estudio “Rentabilidad social regional Proyecto HidroAysén Transelec versus Actividades turísticas Región de Aysén”, luego de la presentación del profesor Rodolfo Sapiains.

Salamanca indicó que “los proyectos de inversión siempre se comparan con otros proyectos de inversión en función de sus rentabilidades sociales” y que en ese sentido, la presente investigación estableció comparaciones entre el proyecto HidroAysén y lo que genera el turismo hoy en la región, en términos de los ingresos generados por concepto de empleo.

El investigador aclaró también que “quienes comparan no son los empresarios sino el Estado, en su rol de garante del bien común, a él le corresponde la función de aprobar o rechazar un proyecto, pero para ello las comparaciones deben hacerse con criterios similares”, dijo Salamanca.

Salamanca consideró en su estudio factores como la baja en el flujo turístico, la depreciación de las ventas inmobiliarias -sobre todo en los alrededores de la Carretera Austral- pero también incluyó la pérdida de activos forestales y la disminución de ingresos por concepto de empleos.

Según el estudio de Fernando Salamanca, la construcción y operación de las mega represas en Aysén provocaría la pérdida de 3.507 empleos netos, de los cuales un 9% corresponde a empleos ganaderos, y un 91% a los sectores de comercio, turismo y transporte.

Además, el investigador indicó que “el valor de venta de los predios en las zonas aledañas a las líneas de transmisión disminuiría en un 50%, con lo que las pérdidas superarían los 12.5 millones de dólares anuales para la región”.

Mesa Redonda

Completada la etapa de las exposiciones de ambos estudios, se realizó una Mesa Redonda en la que participaron: Miriam Chible, representante de la Cámara de Turismo de Coyhaique; Hernán Sandoval, integrante del Consejo de Defensa de la Patagonia; y el profesor José Isla, académico del Departamento de Antropología de nuestra Facultad, quien planteó que los turistas europeos visitan Patagonia y otros lugares prístinos porque “buscan una suerte de experiencia del mundo que se hace escasa”.

“En términos de análisis comparativos hay una historia ya disponible de lugares que han sido intervenidos, como Alto Bío-Bío, que tenía un enorme desarrollo potencial en el turismo aventura, por ejemplo”, afirmó el académico de nuestra Facultad, al tiempo que felicitó a los investigadores allí presentes.

Por su parte, Miriam Chible, representante de la Cámara de Turismo de Coyhaique comentó que cuando conocieron los resultados, principalmente del estudio del profesor Rodolfo Sapiains, “quedamos muy preocupados porque efectivamente en cuanto a números, vimos que esto nos afectaría fuertemente”, aseguró.

“Nuestra imagen corporativa es la de una región prístina y virgen. Realmente tenemos una incompatibilidad muy grande con estos proyectos”, indicó Chible y mencionó que “la sociedad civil de la Región de Aysén se ha organizado en una agrupación llamada ´Aysén Reserva de Vida`, con una visión propia y un discurso transversal. No nos oponemos al desarrollo, sino que estamos trabajando en otras formas de conseguirlo. Este momento histórico no lo vamos a dejar pasar”, aseveró la representante de los empresarios turísticos de la Región de Aysén.

Finalmente, Hernán Sandoval, integrante del Consejo de Defensa de la Patagonia comentó los estudios presentados en el seminario, señalando que “aquí no hay sólo un tema ambiental de protección de nuestra naturaleza y posibilidades de desarrollo, sino también de lo pésimo que le hacen los monopolios al país, me refiero a Endesa”, dijo Sandoval.

Además, Hernán Sandoval planteó como alternativa a los proyectos de mega represas en la zona, que “a partir del territorio y de las comunidades locales pensemos nuestras necesidades energéticas, (…) trazándonos objetivos de largo plazo, con una concepción solidaria de la vida, pensando en lo que dejamos a las generaciones futuras”, manifestó el representante del Consejo de Defensa de la Patagonia.

Al término de los comentarios, los panelistas e investigadores respondieron las inquietudes de los asistentes, uno de ellos fue Bernardo Zentilli, Presidente del Directorio del Comité Pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF), quien resaltó la importancia de los estudios presentados y valoró una vez más la imagen prístina de la Región de Aysén y de la Patagonia Chilena en general.

 

Cecilia Vargas S.
Lorena Valderrama Z.
Comunicaciones FACSO
Martes 05 de agosto de 2008

 

 

 

Universidad de Chile Facultad de Ciencias Sociales Av. Ignacio Carrera Pinto 1045 Código Postal 6850331 Santiago Chile
Mapa del Sitio Contactos Páginas Blancas Convertir en página de inicio Agregar a Favoritos Créditos © Unidad de Informática FACSO